Frettenvraagbaak

Hanneke zit volgens mij inderdaad in het werkgroepje wat is samen gesteld.

Klopt inderdaad, maar waar las je dat?

Maar het is een werkgroep die een voorstel gaat doen, niet gezegd is dat het voorstel daadwerkelijk overgenomen wordt

*is niet nieuwsgierig*

@Birgit op het forum van SDF

Oke ben benieuwd hoe het af gaat lopen.

*leest*

Ah, dat is in drie zinnen een prachtige samenvatting hoe zaken uit hun verband getrokken was. Het lijkt nu net alsof Stichting Aap van alles verzonnen heeft en Hanneke nu beledigd met de minister om tafel gaat zitten om dat recht te trekken

Ik vond het er ook al een beetje raar staan.

ja daarom vroeg ik het ook, want ook ik vond dat

Dit heeft Hanneke zojuist geplaatst op facebook van de Frettenkliniek:

Oproep aan frettenliefhebbers om zich aan te sluiten bij een van de drie grote fretten-organisaties!!

Gisteren ben ik aanwezig geweest op een bijeenkomst van de RDA (Raad voor Dierenaangelegenheden) over “het onder voorwaarde houden van dieren”. Het was een informatieve en inventariserende bijeenkomst van diverse organisaties (niet alleen fretten) om te praten over de positief lijsten zoals die door staatssecretaris Dijksma van Economische zaken zijn voorgesteld.

Er is een kleine fretten-werkgroep samengesteld vanuit de frettenwereld met daarin de vertegenwoordigers uit de drie grootste frettenorganisaties, stichting het Frettensymposium en ikzelf om zich met deze materie nader bezig te houden. Deze groep wordt momenteel serieus genomen door de overheid, het PVH en RDA. De werkgroep wordt als aanspreekpunt en overlegorgaan beschouwd. Het zal echter niet makkelijk worden om onze belangen als frettenliefhebbers te verdedigen. ...

Daarom is het absoluut noodzakelijk dat we met alle frettenliefhebbers één front vormen. Dat kan het beste als zoveel mogelijk fretten eigenaren en liefhebbers zich aansluiten bij een van de drie grote organisaties. Zodat de vertegenwoordigers daarvan zich sterk kunnen maken en gehoord kunnen en zullen worden. Hoe beter wij ons organiseren hoe meer stem wij hebben in de uitwerking van de regelgeving.

Er is geen voorkeur voor welke organisatie men kiest. Alle drie hier genoemde organisaties zijn al jarenlang serieus en goed bezig voor het welzijn van de fret.
- Stichting de Fret: http://www.fret.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- De Frettenstichting: http://www.frettenstichting.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- Frettenvereniging “Frettig gestoord” : http://www.frettiggestoord.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Doe het vandaag nog!

Op Het Frettensymposium in Leerdam op 3 november a.s. zullen we nader op de voortgang van zaken ingaan.

Heel goed! De frettenwereld heeft in elk geval de voet tussen de deur gezet en hiermee de discussie geopend. Ik ben benieuwd naar het vervolg.

Zeker een goede zaak dat we met z'n allen van ons laten horen!
Alleen heb ik er persoonlijk wel een probleem mee dat je daarvoor een van de drie genoemde frettenstichtingen (financieel) moet steunen om je stem uit te brengen. Dat moet anders kunnen en daar heb ik het vandaag ook even over gehad met Hanneke. Hopelijk komt er een ander initiatief voor mensen die niet persé staan achter de ideeën van de drie genoemde stichtingen en toch willen laten weten dat zij het niet eens zijn met de positieflijst als zodanig.

Ja dat heb ik meer gehoord Marjan.
Maar je hoeft het toch niet met alles eens te zijn en ze toch steunen tijdens het opstellen van de positieflijst?
Persoonlijk ben ik het ook niet met alles eens, maar ben wel donateur van een organisatie die het best bij mij past.
Gaat er toch om, dat wij als frettenhouders / - liefhebbers gezamenlijk een vuist maken tegen de positieflijst als zodanig of dat we in ieder geval er voor kunnen zorgen dat er fatsoenlijke voorwaarden komen?

Maar ik weet niet hoe dat voor jou is/voelt natuurlijk.

Ik ben het helemaal met je eens Ray! Niks aan toe te voegen.
Heel goed dat er actie is ondernomen en dat de fretten kenners/organisaties mee mogen denken en gehoord worden!

Ik ben het ook met Ray eens.
Samen een vuist maken tegen de positieflijst voor goede voorwaarden, daar gaat het om.

Het is niet per se zo dat je lid moet worden, maar dat is wel de manier voor organisaties om houders te bereiken. Er is natuurlijk altijd een zwarte vlek op de kaart van mensen die niet bereikt worden en vaak zijn dat wel mensen die kennis zouden kunnen gebruiken. Als je geen lid wilt zijn, is dat ook prima. Maar zorg er wel voor dat je op de hoogte blijft .

Er is overigens in het algemeen wel kort gesproken over verplichte aansluiting, maar dat kwam vanuit de reptielenhoek of vogelhoek.. Iig de kant waarbij er meer "handel" is en je dus een compleet andere insteek hebt. Maar dat was slechts een van de vele suggesties.

ray schreef:Gaat er toch om, dat wij als frettenhouders / - liefhebbers gezamenlijk een vuist maken tegen de positieflijst als zodanig of dat we in ieder geval er voor kunnen zorgen dat er fatsoenlijke voorwaarden komen?

Precies, helemaal mee eens. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat ik dan min of meer gedwongen moet worden mij aan te sluiten bij een van de drie stichtingen. Want er is er jammer genoeg niet een daarvan die bij mij past.

En Birgit, dat vind ik dus ook, je kunt ook met bijvoorbeeld een handtekeningenactie registeren wie er tegen deze regelgeving is. Of misschien zijn er nog andere manieren om dat te realiseren.
Want nu krijg ik de indruk dat je alleen maar telt wanneer je lid of donateur bent van een van de drie en dat mag toch niet de bedoeling zijn.

Nee zo moet je het niet zien. Ik denk dat je het meer moet zien als de politiek. We kunnen nu eenmaal niet met 9 miljoen stemgerechtigden in de tweede kamer gaan zitten, dat wordt erg krap. Dus stemmen we eens in de vier jaar en laten we ons vertegenwoordigen door politieke partijen die op hun beurt weer enkele vertegenwoordigers in de kamer zetten. Maar je stem telt niet alleen als je lid bent van een politieke partij. Je telt altijd mee, maar voor een partij is het natuurlijker makkelijker om leden te bereiken dan niet-leden. Als niet lid van de PVDA, CDA of VVD moet ik dus zelf maar zorgen dat ik op de hoogte blijf van het wel en wee in Nederland.

Dat is niet veel anders hierbij. Als lid of donateur ben je nu eenmaal makkelijker te bereiken. Ook is het voor de RDA natuurlijker makkelijker om te spreken met een organisatie dan met particulieren. Maar.. als je het formeel bekijkt: Frettig Gestoord is van deze drie als enige een vereniging die namens de leden spreekt. Een stichting (ongeacht welke) is meer onafhankelijk. Heel kort door de bocht: een stichting heeft een visie en als jij het daarmee eens bent, geef je geld. Ben je het er niet mee eens, dan stop je ermee. Geen verplichtingen van beide zijden. Een vereniging ben je lid van en daarbij bepaal je ook mede de koers. Je kan ook niet zomaar een vereniging verlaten (moet je netjes opzeggen) en je hebt ook stemrecht etc. tijdens de ledenvergadering. Dat is overigens hoe het formeel geregeld is, dat wil niet zeggen dat het in praktijk ook altijd zo is.

In dit specifieke geval hebben jullie ook goed contact met Hanneke en zweef ik hier ook rond, dus het is niet zo dat jullie niet op de hoogte zijn of niet gehoord worden. Maar de oproep van Hanneke is natuurlijk breder en gericht op alle frettenhouders die niet altijd even goed op de hoogte zijn. En samen sta je nu eenmaal sterker hierin.

Overigens: de visie van de werkgroep is eigenlijk hetzelfde. We willen allemaal het welzijn van de fret kunnen garanderen /verhogen en houderijvoorwaarden kunnen daar zeker bij helpen. Dus willen we daar ook graag een voorzet in doen om daarmee aan de slag te gaan. De houderijvoorwaarden zullen eigenlijk niet van invloed zijn op mensen die het al goed doen, maar richten zich meer op mensen die het niet goed doen. Denk aan pups die met 6 weken op marktplaats staan of fretten die ongecastreerd en bronstig samen worden gehouden in een kanariekooi. Het houderijvoorwaarden kun je daar dan tenminste tegen optreden.

Wat Birgit zegt dus

Duidelijk.

Goed uitgelegd Birgit

Iedere burger kan zelf een handtekeningenactie opzetten om stemmen binnen te halen, dat telt even zwaar als stemmen vanuit een Stichting of Vereniging, daar kunnen ze niet omheen. Maar vanuit een Stichting of Vereniging als lid zijnde oogt wat 'beter', maar het maakt geen enkel verschil in zwaarte van het meetellen.

Als wij hier vanuit de Frettenvraagbaak een handtekeningenactie op zouden gaan starten kan dat ook.
Wie mee wil doen kan dan ook aan familieleden vertellen wat er aan de hand is en duidelijk vertellen wat er speelt en of ze het met jouw denkwijze eens kunnen zijn, als je ze dan meekrijgt in jouw denkwijze dan mogen ook zij tekenen en gelden deze even zwaar mee. Men hoeft niet eens zelf fretten te hebben.
Die handtekeningen kunnen ze dan ook niet omheen en wegen even zwaar als die opgehaald zijn bij Stichtingen e.d.

Misschien een idee om dat vanuit hier te gaan opzetten ?

Ik denk zelf dat iedereen die aan een handtekeningen aktie mee wil doen, dat het beste bij de PVH kan doen. Een grote betrokken en geraadpleegde instantie. Ik ben toch bang dat als er te veel versnippering is, ze daar niets mee doen en er gewoon overheen kijken. Ook al telt het wettelijk even zwaar.