Strengere eisen voor de fret vanaf 2014

[Danielle]

Goed plan Birgit!

[Natascha]

Ik denk dat je ons (De Frettenvraagbaak) wel meekrijgt

Wij zijn dan maar een particulier initiatief maar wel gebaseerd op de 'ervaring met het houden van fretten'.

Yep, dat doe ik wel mee, ik teken ook

[Anne-Marie]

http://www.huisdieren.nu/over-pvh/tegen-positieflijst/" onclick="window.open(this.href);return false;


P E R S B E R I C H T
Barneveld 19-06-2013
Kameel nog wel, Degoe niet meer houdbaar.
Positieflijst willekeurig, onwetenschappelijk en onbegrijpelijk.
Vandaag, 19 juni 2013, is door staatssecretaris Dijksma de Positieflijst voor zoogdieren aan
de Tweede Kamer verzonden.
Deze is zeer kort (maar 6 van de beoordeelde soorten staan op de positieflijst en 33 soorten
mogen ‘onder voorwaarden’ worden gehouden), maar opvallender is de motivatie.
In plaats van onderzoek naar het welzijn van gehouden dieren is gekozen voor een
risicobeoordeling van tamelijk willekeurige citaten uit de literatuur.
Daarnaast is bij deze risicobeoordeling geen enkele rekening gehouden met de vraag of in
de houderij situatie kan worden voldaan aan de behoeften van het dier.
In opdracht van de overheid werd door wetenschappers uit Wageningen een methode
bedacht om te bepalen of een diersoort zonder onaanvaardbaar welzijnsrisico kan worden
gehouden. In wetenschappelijk opzicht is daarop ‘alles’ aan te merken.
Wat gaat er mis? Een heleboel eigenlijk.
Het Europese Hof heeft de spelregels vastgesteld voor nationale overheden die
Positieflijsten willen opstellen (het Andibel-arrest). Die spelregels worden straal genegeerd.
Er worden uit het arrest slechts een paar ‘passende’ fragmenten uit gekozen waarop de hele
excercitie wordt gebaseerd
Iedereen is het er over eens dat zonder onderzoek aan het dier in de gehouden situatie, er
geen uitspraken gedaan kunnen worden over het welzijn van dat dier. De onderzoekers
erkennen dit ook, schrijven dit zelfs in hun rapport (!!!) en gaan daarna gewoon wat anders
doen om toch maar een lijstje te produceren voor de opdrachtgever.
Door de anti-dierhouderij-lobby, en ook in de pers, wordt vaak gesuggereerd dat het slecht is
gesteld met het welzijn van gehouden bijzondere diersoorten. Dit wordt niet bevestigd door
de bevindingen van de handhavers (LID). Die treden vooral op tegen ‘verwaarlozing van ‘aaien
knuffeldieren’.
Er zijn honderden soorten die in de natuur met uitsterven worden bedreigd (door de
economische vooruitgang). Veel van die soorten worden door liefhebbers in stand gehouden,
de overheid wil nu ook die laatste populaties geen kansen meer geven op herstel.
Soorten die al vele tientallen jaren met succes worden gehouden en gekweekt, worden
verboden op grond van verrassend creatieve redeneringen en regels. De Positieflijsten
hebben meer met politieke ambities van doen, dan met welzijn van gehouden dieren.
Daarmee is er geen enkel draagvlak in de sector.

[Karen]

Deze heb ik ook gelezen. Zit veel waarheid in naar mijn idee

[Marjan]

Als je naar de site van het PVH gaat kun je alvast een petitie tekenen tegen de positieflijst. Het klinkt inderdaad wel aannemelijk wat ze beweren maar ik weet er te weinig van om te kunnen bepalen of het verstandig is helemaal tegen enige vorm van wetgeving hierover te stemmen.

[Mayke]

Dat heb ik ook Marjan, er komt ineens uit zoveel hoeken iets aanwaaien dat je niet te snel moet gaan met alles maar te tekenen en zo, maar eerst moet inventariseren denk ik.
Er zijn in ieder geval heel wat mensen al actief die er anders over denken en alles willen doen om de fret te behouden.
Nu nog een goed beleid daarin zoeken, dat ook alle neuzen een kant op wijzen !

[Esther]

@ Birgit: Dat lijkt me zeker een goed idee!

Zojuist heb ik het persbericht gelezen, en vooralsnog ga ik niet meteen tegen de Positieflijst stemmen.
Ik denk dat we allemaal het beste willen voor onze fretten maar zoals Birgit ook al zei, blijkt de praktijk toch heel wat anders te zijn dan de theorie.
En als we van ons laten horen en kunnen doordringen tot de heren en dames in Den Haag, is het te hopen dat we gezamenlijk tot een goed beleid kunnen komen.

[Birgit]

Ik zal de initiatieven morgen eens op een rij zetten en inventariseren. Ook wat er al gebeurd is, zo heeft Hanneke ook al gemaild naar PHV. Zij was ook erg geschrokken.

[Kick]

Goed Birgit! Je hebt ook de mails gekregen van andere belanghebbende/organisaties en hopelijk kunnen we samen tot een visie komen.

[Marjan]

Goed plan, ik zie heel eerlijk gezegd door de bomen het bos niet meer op dit moment.

[Birgit]

Ik ook even niet, maar morgen vast wel. Uitzoeken en ordenen vind ik leuk

[Frettenvrienden]

Als ik ergens mee kan helpen
door dingen te delen via facebook en website hoor ik het graag
Hoe meer het lezen zien en helpen hoe beter...

[Suzy]

Schrok ook behoorlijk de eerste keer toen ik er over las, (raakte zelfs lichtelijk in paniek omdat ik de skunk niet in de twee lijsten zag staan) maar nadat ik eens rustig ben gaan lezen en na heb zitten denken kan ik niet anders zeggen dat ik het er helemaal mee eens ben om als frettenhouder aan “bepaalde voorwaarden“ te moeten voldoen en wanneer dat dan ook betekend dat ik geld moet uitgeven om een vergunning te kopen, het zij zo.
Want als ik daarmee kan helpen om de drempel een stukje te verhogen voor (in mijn ogen ergenis no.1) een impulsieve aankoop door een “kind“, graag zelfs!
En dan maakt het mij niet uit of ik dat dan eventueel 5x moet betalen.(al moet ik bekennen dat er ook leukere dingen te bedenken zijn waar ik mijn geld aan uit zou willen geven.)

Ik ben ook helemaal niet benauwd dat ik eventueel niet aan de voorwaarden zou voldoen om een vergunning te krijgen.
Kan me niet voorstellen dat er belachelijke voorwaarden gesteld gaan worden.

btw, heb van verschillende mensen die link door gekregen om te tekenen, maar ik teken nix.

Het is wél een goed plan om ons “te verzamelen“ ivm “het eisenpakket“, daar doe ik dus wel aan mee en voor de rest...“de soep wordt nooit zo heet gegeten als dat ie wordt opgediend.“

[Marjan]

Birgit, hoe denk jij inmiddels over het standpunt van PVH? Ik begin zo langzamerhand wel een beetje te twijfelen of je het überhaupt wel eens moet zijn met de positieflijst.

[Birgit]

Ik zit op een tweesporen-gedachte

Ik twijfel aan de methode hoe de positieflijst samengesteld is, dus ik kan zeker het standpunt van het PVH begrijpen. MAAR tegelijk kun je je afvragen in hoeverre het slecht is dat er voorwaarden zijn om fretten te houden. Als die mogelijkheid er nu toch is, dan kun je je maar beter inzetten om die voorwaarden kleur te geven. En mocht de positieflijst toch niet doorgaan (het moet nog door de kamer), dan heb je tenminste al voorwaarden waar wij als frettensector achter staan

[Marjan]

Precies, zo zit ik er ook in. Met wel een beetje een angst dat wanneer je nu niet tegen stemt, je zo direct misschien er helemaal niet meer in gekend wordt.

[Birgit]

Even van mijn forum, daar heeft iemand van PVH gereageerd en ik vond het wel verhelderend:

Het is goed dat jullie zo betrokken zijn en meedenken. Wel is het belangrijk te beseffen dat PVH niet tegen één positieflijst is, maar tegen déze positieflijst. Déze lijst is willekeurig. Déze lijst is in strijd met de wet via het Andibel-arrest. Déze lijst zorgt voor vernietiging van populaties van zeldzame dieren. Déze lijst voldoet alleen aan de eisen van de politiek. Deze lijst is níet in het belang van dierenwelzijn, daarom is PVH ook tegen specifiek deze lijst. En deze lijst is tot stand gebracht terwijl alle relevante partijen werden genegeerd. Er is niet geluisterd naar dierhouders. Onhandige suggesties van organisaties werden genegeerd.

PVH wil niets te maken hebben met valse beweringen over de positieflijst, maar blijft vierkant achter hun eerdere standpunt staan. Déze lijst is willekeurig, wetenschappelijk verkeerd en onbegrijpelijk.

Ondertekenen betekent slechts dat je behoort tot de groep mensen die specifiek déze lijst niet wil. PVH streeft juiste regelgeving rondom huisdieren na. Het gaat om verantwoord huisdierenbezit. Dat bereik je alleen door eerlijk te zijn en alle juiste partijen te betrekken. Ook frettenhouders. Als een positieflijst dierenwelzijn bevordert, dan is dat een goede methode. Maar dan moet wel de juiste lijst met de juiste voorwaarden en argumenten worden gevormd.

Ik vond het wel verhelderend

[Karen]

Zeker

[Mayke]

Zeer zeker !

[Marjan]

Ik krijg nu toch wel steeds meer de neiging om te tekenen.....